Contraloría - Dictamen N° 10317 2012

Derechos y permisos en obras públicas

Abstracto

Dictamen 10317 de 2012 de la CGR cursa con alcance resolución MOP sobre convenio trato directo para obras de emergencia en Curimón. Indica que los derechos y permisos deben ser soportados por el dueño de la obra, no el contratista, por ser valor pro forma.

Resumen

I. IDENTIFICACIÓN

  • Recurrente: Ministerio de Obras Públicas
  • Materia: Observaciones al convenio de trato directo para obras de emergencia.

II. ANTECEDENTES

  • Contexto de la consulta: Resolución N° 219 de 2011 del Ministerio de Obras Públicas que aprueba el convenio celebrado por trato directo para la ejecución de las obras de emergencia “Habilitación y Operación de Pozos DOH, Sector Curimón, Valle del Aconcagua, Región de Valparaíso”.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

  • Cuestión jurídica principal: Determinación de quién debe soportar los costos de derechos y permisos asociados a la ejecución de la obra.
  • Argumentación CGR: Los derechos y permisos deben ser soportados por el dueño de la obra, no por el contratista, atendida su naturaleza de valor pro forma.

V. PRONUNCIAMIENTO

  • Decisión principal: Da curso a la resolución N° 219, de 2011, del Ministerio de Obras Públicas, con el alcance indicado.
  • Criterios establecidos: Los derechos y permisos que deban pagarse a propósito de la ejecución de la obra, deberán soportarlos el dueño de la misma y no el contratista, atendida su naturaleza de valor pro forma....

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora