Contraloría - Dictamen N° 6442 2012

Dictamen 6442 de 2012. Se abstiene de pronunciarse sobre el pago del incremento previsional del DL 3501/80 solicitado por Jorge Soto Soto, debido a que la materia es de carácter litigioso y está siendo conocida por los tribunales de justicia.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Jorge Soto Soto
• Materia: Abstención de pronunciamiento por asunto litigioso relativo al incremento previsional (DL 3501/80).

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Presentación de Jorge Soto Soto solicitando pronunciamiento sobre la decisión del Alcalde de Lautaro de no pagar la diferencia de remuneraciones adeudada a él y a ex funcionarios municipales, respecto al pago del incremento previsional.
• Hechos relevantes:
  • El municipio aduce que el pago reclamado, correspondiente al incremento de remuneraciones previsto en el artículo 2° del decreto ley N° 3.501, de 1980, es un derecho adquirido y devengado, y se pagará la segunda cuota tras los cálculos pertinentes.
  • La segunda cuota reclamada corresponde al diferencial de 7 meses de los 24 comprendidos en un recurso de protección interpuesto ante la Corte de Apelaciones de Temuco.

III. MARCO NORMATIVO

• Leyes: Ley N° 10.336, artículo 6°, inciso 3.
• Normativa especial: Decreto Ley N° 3.501, de 1980, artículo 2°.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si procede un pronunciamiento sobre el pago del incremento previsional reclamado, considerando la existencia de acciones judiciales en curso.
• Argumentación CGR: La reclamación gua...