Dictamen 7016 de 2012. La CGR se abstiene de dar curso a la resolución N° 2 de 2012 de la Dirección de Vialidad Metropolitana por imputar gasto de un contrato al presupuesto del año anterior, contraviniendo el artículo 12 del DL 1263/75 y la jurisprudencia reiterada de la CGR.

SISTEMA DE RESUMEN DE DICTÁMENES CGR

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Dirección de Vialidad Metropolitana
• Materia: Imputación de gastos a presupuesto fenecido.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Resolución N° 2, de 2012, de la Dirección de Vialidad Metropolitana que aprueba antecedentes y acepta oferta para la ejecución de la obra “Construcción Prolongación Camino el Tránsito, Rol G-624, Km. 0,0 al Km.1,6, Comuna de Melipilla, Región Metropolitana”.
• Hechos relevantes: Se pretende imputar parte del gasto de la obra al presupuesto del año 2011.

III. MARCO NORMATIVO

• Leyes: Artículo 12 del decreto ley N° 1.263, de 1975.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: ¿Es procedente imputar parte del gasto de un contrato al presupuesto de un año anterior, considerando el principio de anualidad presupuestaria?
• Argumentación CGR: No es procedente, ya que el ejercicio presupuestario tiene carácter anual y debe coincidir con el año calendario. No se pueden efectuar pagos con cargo a un presupuesto fenecido a partir del 1° de enero de cada año, sino al que esté vigente a la época del respectivo acto administrativo.
• Jurisprudencia administrativa: Oficios Nos 53.113, de 2008, 40.996, de 2009 y 10.519, de 2011.

V. PRONUNCIAMIENTO

• ...