Contraloría - Dictamen N° 9622 2012

Dictamen 9622 de 2012. Ana Gladys Videla Guiñez. El diploma de Asistente Médico Administrativo no es título profesional según ley 20.374, artículo 4. Se confirma criterio que impide percibir bonificación por retiro voluntario a funcionarios con dicho diploma.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Ana Gladys Videla Guiñez, ex funcionaria de la Planta Técnica de la Universidad de La Frontera.
• Materia: Improcedencia de la bonificación por retiro voluntario para Asistente Médico Administrativo.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Solicitud de reconsideración del oficio N° 2.779, de 2011, de la Contraloría Regional de La Araucanía, que determinó que el título de Asistente Médico Administrativo no habilita para acceder a la bonificación por retiro contemplada para los profesionales en el artículo 4° de la ley N° 20.374.
• Hechos relevantes: La recurrente posee un diploma de Asistente Médico Administrativo otorgado por la Universidad de Chile. La Universidad de La Frontera pagó a la peticionaria la bonificación compensatoria en su calidad de técnico, considerando que el diploma que posee no es profesional.

III. MARCO NORMATIVO

• Leyes: Ley N° 20.374, artículo 4°.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si el diploma de Asistente Médico Administrativo otorgado por la Universidad de Chile debe ser considerado como título profesional para efectos de la bonificación por retiro voluntario establecida en el artículo 4° de la ley N° 20.374.
• Argumentación CGR: Las universidades pueden ot...