Contraloría - Dictamen N° 15795 2012

Dictamen 15795 de 2012. Se rechaza reclamación de ex funcionario IDIEM (U. de Chile) por término de contrata. El vencimiento del plazo en designaciones a contrata no requiere notificación, según art. 153 ley 18834 y dictamen 72480/2011.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Marcelo Mena Brito, ex funcionario del Centro de Investigación, Desarrollo e Innovación de Estructuras y Materiales de la Universidad de Chile (IDIEM).
• Materia: Término de designación a contrata por vencimiento del plazo, sin notificación.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Reclamación contra la decisión de la autoridad de poner término a la contratación del recurrente.
• Hechos relevantes: El recurrente se desempeñó a contrata en el IDIEM, con una última prórroga hasta el 18 de febrero de 2011.

III. MARCO NORMATIVO

• Leyes: Ley N° 18.834, artículo 153.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: ¿Es necesaria la notificación del término de la designación a contrata por vencimiento del plazo?
• Argumentación CGR: El cumplimiento del plazo por el cual fue contratado el funcionario produce la inmediata cesación en sus labores, según el artículo 153 de la ley N° 18.834. No se requiere notificación en estos casos.
• Jurisprudencia administrativa: Se invoca el dictamen N° 72.480, de 2011, de la Contraloría General de la República.

V. PRONUNCIAMIENTO

• Decisión principal: El cese de funciones se produjo por expreso mandato de la ley, una vez vencido el plazo establecido en el decreto exento N°...