Contraloría - Dictamen N° 15856 2012

Dictamen 15856/2012. Director General de la Corporación de Asistencia Judicial consulta sobre compatibilidad entre abogado de la corporación y notario suplente. Se aplica el principio de probidad administrativa. Se determina incompatibilidad durante la jornada laboral. Reconsidera dictamen 18505/2004.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Director General de la Corporación de Asistencia Judicial de Tarapacá y Antofagasta
• Materia: Compatibilidad entre el cargo de abogado de la Corporación de Asistencia Judicial y el de Notario suplente.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Solicitud de pronunciamiento sobre la compatibilidad del desempeño simultáneo de un abogado de la Corporación de Asistencia Judicial (CAJ) y el cargo de notario suplente en la misma comuna.

III. MARCO NORMATIVO

• Ley 18632: Artículo 6° (crea la Corporación de Asistencia Judicial de las Regiones de Tarapacá y Antofagasta).
• Ley 19263: Artículo único (fija normas aplicables al personal de las Corporaciones de Asistencia Judicial).
• Ley 18575: Artículo 62 N° 4 (Ley Orgánica Constitucional de Bases Generales de la Administración del Estado, sobre probidad administrativa).
• Código del Trabajo: Artículos 21 y 22.
• Código Orgánico de Tribunales: Artículos 470 y siguientes.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si el desempeño simultáneo como abogado de la Corporación de Asistencia Judicial y notario suplente es compatible, considerando las normas sobre probidad administrativa y la regulación laboral aplicable.
• Argumentación CGR: El personal de...