Contraloría - Dictamen N° 22296 2012

Improcedencia reembolso telepeaje vehículo terceros

Abstracto

Dictamen N° 22.296 de 2012. Servicio Agrícola y Ganadero consulta sobre reembolso de gastos de telepeaje en vehículos particulares de terceros. CGR rechaza el reembolso al no existir gasto del funcionario, aplicando dictámenes 1323/2009 y 76639/2011.

Resumen

I. IDENTIFICACIÓN

  • Recurrente: Dirección Regional Metropolitana del Servicio Agrícola y Ganadero
  • Materia: Reembolso por gastos en telepeaje de automóvil particular de tercero ajeno al Servicio Agrícola y Ganadero.

II. ANTECEDENTES

  • Contexto de la consulta: Solicitud de pronunciamiento sobre la procedencia de reembolsar los gastos por telepeaje en la autopista hacia el Aeropuerto Arturo Merino Benítez, cuando funcionarios se trasladan en vehículos particulares facilitados por terceros.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

  • Cuestión jurídica principal: ¿Procede el reembolso de gastos de telepeaje cuando el vehículo particular utilizado pertenece a un tercero ajeno al Servicio, siendo este tercero el titular de la cuenta de telepeaje?
  • Argumentación CGR: No procede el reembolso, ya que no existen gastos que el funcionario haya debido solventar de su propio peculio.
  • Jurisprudencia administrativa: Se consideran los dictámenes Nos 1.323, de 2009 y 76.639, de 2011, de la Contraloría General de la República.

V. PRONUNCIAMIENTO

  • Decisión principal: No procede el reembolso de los gastos de telepeaje en el caso consultado.

VII. RELACIÓN CON JURISPRUDENCIA

  • Confirma dictámenes: 1.323, de 2009 y 76.639, de 2011...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora