Contraloría - Dictamen N° 22864 2012
Improcedencia pago retroactivo bono retiro
Abstracto
Dictamen 22864 de 2012. No procede pago retroactivo del bono de retiro (Ley 20.305) a ex funcionarias de Corporación Municipal, cuya solicitud fue anterior a la modificación de la Ley 20.403. Se confirma criterio previo.
Resumen
I. IDENTIFICACIÓN
- Recurrente: María Angélica Pardo Gómez, Laura Isidora Ocaranza Ocaranza (ex funcionarias de la Corporación Municipal de Servicios y Desarrollo de Maipú)
- Materia: Improcedencia del pago retroactivo del bono de retiro establecido en la ley N° 20.305.
II. ANTECEDENTES
- Contexto de la consulta: Solicitud de reconsideración del oficio N° 59.729, de 2011, de la Contraloría General de la República, que concluyó que las recurrentes no tienen derecho al pago retroactivo del bono de retiro establecido en la ley N° 20.305.
- Hechos relevantes: Las solicitantes argumentan que el decreto alcaldicio para el pago del bono se emitió el 30 de noviembre de 2009, y que el dictamen cuya reconsideración solicitan no consideró la modificación introducida por la ley N° 20.403.
III. MARCO NORMATIVO
- Leyes: Ley N° 20.305, artículo quinto transitorio; Ley N° 20.403.
IV. ANÁLISIS JURÍDICO
- Cuestión jurídica principal: Determinar si procede el pago retroactivo del bono de retiro establecido en la ley N° 20.305 a ex funcionarias de una Corporación Municipal, cuya solicitud fue presentada y aceptada con anterioridad a la modificación introducida por la ley N° 20.403.
- Argumentación CGR: Se reitera el criterio establecido en el dictamen N° 18.011, de 2...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora