Contraloría - Dictamen N° 23136 2012

Dictamen N° 23.136 de 2012. La CGR reitera a la Municipalidad de Macul que no resulta aconsejable fijar sesiones ordinarias del concejo municipal en tres días consecutivos, confirmando dictámenes Nos 18.060 y 73.992, ambos de 2010, conforme a la ley 18.695.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Eusebio Rivera Muñoz
• Materia: Fijación de sesiones ordinarias del concejo municipal en tres días consecutivos.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Denuncia sobre la programación de sesiones ordinarias del concejo municipal de Macul en tres días consecutivos durante los meses de enero y febrero de 2012.
• Hechos relevantes: La Municipalidad de Macul informa que, si bien se fijaron sesiones ordinarias en tres días consecutivos, esto no ha impedido el cumplimiento de las obligaciones legales del concejo, ya que, de ser necesaria su intervención, esta se materializa mediante sesiones extraordinarias.

III. MARCO NORMATIVO

• Leyes: Ley N° 18.695, Orgánica Constitucional de Municipalidades, artículos 84, inciso 2, y 88, inciso 2; Ley N° 20.033.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si la fijación de sesiones ordinarias del concejo municipal en tres días consecutivos es conforme a la jurisprudencia de la Contraloría General de la República.
• Argumentación CGR: Se reitera que no resulta aconsejable que las sesiones ordinarias del concejo municipal queden programadas para realizarse en tres jornadas consecutivas, ya que esto acarrearía la inactividad del concejo durante un lapso demasiado ...