Contraloría - Dictamen N° 25346 2012

Dictamen 25346 de 2012. Se pronuncia sobre la improcedencia de otorgar exención arancelaria a hija de cónyuge de funcionario de la Universidad de Antofagasta, siendo carga familiar, al no cumplir los requisitos del decreto N° 95 de 2002, que exige ser hijo o cónyuge del funcionario.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Antonio Benítez Rojas, funcionario de la Universidad de Antofagasta.
• Materia: Improcedencia de exención arancelaria para hija de cónyuge de funcionario.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Solicitud de pronunciamiento sobre si la hija de la cónyuge del funcionario, siendo su carga legal, tiene derecho a la exención arancelaria en la Universidad de Antofagasta.
• Hechos relevantes: La universidad negó la exención por no ser hija del funcionario.

III. MARCO NORMATIVO

• Código Civil: Artículo 33, Título VII del Libro I.
• Reglamentos: Decreto N° 95 de 2002 de la Universidad de Antofagasta (Reglamento de Exención de Arancel).

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si la hija del cónyuge del funcionario, en calidad de carga familiar, cumple los requisitos para acceder a la exención arancelaria.
• Argumentación CGR: El Reglamento de Exención de Arancel (Decreto N° 95 de 2002) exige que el beneficiario sea hijo o cónyuge del funcionario. El avenimiento ante el Tribunal de Familia no confiere el estado civil de hija al no existir filiación determinada según el artículo 33 del Código Civil.

V. PRONUNCIAMIENTO

• Decisión principal: No procede otorgar el beneficio de exención arancel...