Contraloría - Dictamen N° 26071 2012

Evaluador debe tener voz y voto

Abstracto

Dictamen 26071 del 07-V-2012. Se determina que la participación del oficial evaluador en la Junta Calificadora de Méritos de Carabineros de Chile, sin limitación a solo ser oído, constituye un vicio en el proceso calificatorio, afectando su legalidad, conforme al artículo 92, letra c), del decreto N° 5.193, de 1959.

Resumen

I. IDENTIFICACIÓN

  • Recurrente: Eduardo Abel Rojas Fredes, ex funcionario de Carabineros de Chile.
  • Materia: Legalidad del proceso calificatorio y participación del evaluador en la Junta Calificadora de Méritos.

II. ANTECEDENTES

  • Contexto de la consulta: El recurrente fue incluido en Lista N° 4, de Eliminación, en su proceso calificatorio del año 2010, lo que implicó su alejamiento de Carabineros de Chile.
  • Hechos relevantes: El recurrente impugna su evaluación argumentando que no se le permitió impugnarla ante el General Director y que su oficial evaluador integró la Junta Calificadora de Méritos solo con derecho a voz, lo que afectaría la legalidad de su calificación.

III. MARCO NORMATIVO

  • Reglamentos: Decreto N° 5.193, de 1959, del ex Ministerio del Interior, Reglamento de Selección y Ascensos, artículo 92, letra c).
  • Leyes: Ley N° 19.880, artículo 53.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

  • Cuestión jurídica principal: Determinar si la participación del oficial evaluador en la Junta Calificadora de Méritos, sin limitación a solo ser oído, vicia el proceso calificatorio.
  • Argumentación CGR: La Contraloría General de la República (CGR) indica que la participación del oficial evaluador en la Junta Calificadora de Méritos, sin limitarse su función a solo ...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora