Contraloría - Dictamen N° 27028 2012

Rechazo bono ley 20.374

Abstracto

Dictamen 27028 de 2012. Patricia Hormazábal no tiene derecho al bono ley 20.374 por no tener vínculo laboral con universidad estatal en 2008. Se aplica criterio de los dictámenes 2920, 12593 y 74494, todos de 2011.

Resumen

I. IDENTIFICACIÓN

  • Recurrente: Patricia del Carmen Hormazábal Hormazábal, funcionaria de la Universidad Tecnológica Metropolitana.
  • Materia: Improcedencia de bono ley N° 20.374 por falta de vínculo laboral con universidad estatal en 2008.

II. ANTECEDENTES

  • Contexto de la consulta: Solicitud de reconocimiento de derecho al bono de la ley N° 20.374, argumentando cumplimiento de requisitos de servicios útiles en la Universidad Tecnológica Metropolitana y solicitud de precisión sobre remuneración base.
  • Hechos relevantes: La recurrente ya había sido informada mediante el oficio N° 74.494, de 2011, que no tenía derecho a la bonificación.

III. MARCO NORMATIVO

  • Leyes: Ley N° 20.374, artículo 2°.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

  • Cuestión jurídica principal: Determinar si la peticionaria cumple con los requisitos para acceder al bono de la ley N° 20.374, considerando su desempeño en la Universidad Tecnológica Metropolitana y la exigencia de haber tenido un vínculo laboral con una universidad estatal durante el año 2008.
  • Argumentación CGR: Se exige un desempeño en planteles universitarios no inferior a cinco años continuos o discontinuos, y el artículo 2° de la ley N° 20.374 contempla para su base de cálculo las remuneraciones del año 2008, lo que implica hab...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora