Contraloría - Dictamen N° 28824 2012

Dictamen 28824 de 2012. Exdocentes de Isla de Maipo consultan sobre derecho a percibir indemnización por retiro voluntario (Ley 19070) y bonificación por retiro (Ley 20158). CGR reitera incompatibilidad salvo solicitudes previas a dictamen 8156/2011.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Exdocentes de la Municipalidad de Isla de Maipo.
• Materia: Compatibilidad entre la indemnización por retiro voluntario (artículo 2° transitorio de la ley N° 19.070) y la bonificación por retiro voluntario (artículo 2° transitorio de la ley N° 20.158).

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Solicitud de exdocentes para determinar su derecho a percibir ambos beneficios, argumentando lo concluido en el dictamen N° 48.218, de 2011.
• Hechos relevantes: Los recurrentes solicitaron la indemnización al municipio al acogerse a la bonificación.

III. MARCO NORMATIVO

• Leyes: Ley N° 19.070, artículo 2° transitorio; ley N° 20.158, artículo 2° transitorio.
• Normativa interna CGR: Artículos 6°, 7° y 98 de la Constitución Política de la República; 2° de la ley N° 18.575; 1°, 5°, 6°, 9°, 16 y 19 de la ley N° 10.336.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si los exdocentes tienen derecho a percibir ambos beneficios simultáneamente.
• Argumentación CGR: Se reitera el criterio de incompatibilidad establecido en el dictamen N° 8.156, de 2011, que reconsideró el N° 44.766, de 2008. Este criterio se aplica hacia el futuro, desde el 8 de febrero de 2011.
• Jurisprudencia administrativa: Dictámenes N° 8....