Contraloría - Dictamen N° 31582 2012

Dictamen 31582 de 2012. ICNOVA S.A. solicita reconsideración por multa en contrato de APR. CGR reconsidera parcialmente, indicando que la multa aplicable es la del numeral 6.3 de las bases administrativas, relativa a retraso en entrega de documentación, y no la del artículo 163 del DTO 75/2004.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Ingeniería y Construcción ICNOVA S.A.
• Materia: Reconsideración de multa por atraso en contrato de APR.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Solicitud de reconsideración de la observación contenida en el informe final N° 46, de 2011, de la Contraloría Regional del Maule, relativa al cobro de multas por atraso en el término de las obras.
• Hechos relevantes: La empresa argumenta que las obras fueron terminadas dentro del plazo, quedando pendientes solo los certificados de ensayes.

III. MARCO NORMATIVO

• Reglamentos: Artículo 163 del decreto N° 75, de 2004, del Ministerio de Obras Públicas, Reglamento para Contratos de Obras Públicas.
• Normativa contractual: Numerales 5.13.1 y 6.3 de las bases administrativas del contrato.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar la procedencia de la multa aplicada por atraso en el término de las obras y la normativa aplicable.
• Argumentación CGR: La CGR distingue entre el atraso en la entrega de la documentación y el atraso en el término de la obra. Indica que la multa aplicable es la del numeral 6.3 de las bases administrativas, referida al retraso en la entrega de la documentación para la recepción provisoria.

V. PRONUNCIAMIENTO

• *Decisión p...