Contraloría - Dictamen N° 33421 2012

Dictamen 33421 de 2012. IND. Pago de honorarios a familiar de la requirente contraviene Ley del Deporte (artículos 41, 42 y 44) al no contar con autorización previa por mérito técnico. El desembolso debe ser solventado con patrimonio de la empresa.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Sociedad de Asesorías de Proyectos, Capacitaciones y Educación Talca Ltda.
• Materia: Legalidad del rechazo al pago de honorarios a familiar de la requirente por parte del Instituto Nacional de Deportes.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Recurso jerárquico contra resolución que rechazó pago de honorarios a la madre de la requirente, contratada como investigadora, debido a la prohibición de pagos a familiares.
• Hechos relevantes: La peticionaria argumenta que la contratación se basó en la experiencia profesional de la contratada y que el rechazo vulneraría el principio de no enriquecimiento sin causa.
• Documentación asociada: Resolución exenta N° 4.736 de 2011 de la Dirección Nacional del IND y Resolución exenta N° 1.422 de 2011 de la Directora Regional del Maule del IND.

III. MARCO NORMATIVO

• Leyes: Ley N° 19.712, Ley del Deporte, artículos 41, 42 y 44.
• Reglamentos: Resoluciones N° 138 y N° 3.230, ambas de 2010, del IND (bases del concurso).

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si el pago de honorarios a la madre de la requirente contraviene la normativa aplicable.
• Argumentación CGR: El pago contraviene la normativa por existir vínculo de parentesco por consanguinidad ...