Dictamen 35880 de 2012. DPA. Rechaza reconsideración sobre investigación a persona contratada a honorarios en la Corporación de Asistencia Judicial, regida por el Código del Trabajo. No se vulneraron principios de la ley 19880. Confirma criterio sobre probidad administrativa y procedimiento administrativo.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Abogado, en representación de ex contratada a honorarios en la Corporación de Asistencia Judicial de la Región Metropolitana.
• Materia: Investigación instruida a persona contratada a honorarios en repartición regida por el Código del Trabajo. Principios de la ley 19.880.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Solicitud de reconsideración del oficio N° 26.878, de 2011, de la Contraloría General de la República, que concluyó que no se vulneró el derecho de defensa, ni se verificó retardo en la tramitación de la investigación instruida en la Corporación de Asistencia Judicial, constatándose contravención al principio de probidad administrativa.
• Hechos relevantes: El peticionario aduce error en el dictamen cuestionado al invocar jurisprudencia relativa a procedimientos disciplinarios incoados en contra de funcionarios regidos por el Código del Trabajo, anterior a la ley N° 19.880, solicitando nuevamente la invalidación de la resolución N° 2.333, de 2010, de la mencionada repartición.

III. MARCO NORMATIVO

• Leyes: Ley 19880 art/8, ley 19880 art/14 inc/1, ley 19880 art/41 inc/5, ley 19880 art/15 inc/1

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si la investigación instruida a una persona contratada a hon...