Contraloría - Dictamen N° 36595 2012

Irregularidades en bases licitación puentes

Abstracto

Dictamen 36595 de 2012 rechaza resoluciones 66 y 67 de la Subsecretaría de Obras Públicas por irregularidades en bases de licitación para adquisición de puentes modulares. Se vulneran artículos de la ley 19.886 y su reglamento (Dto. 250/2004), afectando la competencia y transparencia.

Resumen

I. IDENTIFICACIÓN

  • Recurrente: Subsecretaría de Obras Públicas
  • Materia: Licitación pública para la adquisición de puentes modulares de doble vía.

II. ANTECEDENTES

  • Contexto de la consulta: Resoluciones N°s. 66 y 67, de 2012, de la Subsecretaría de Obras Públicas, aprueban bases administrativas, bases técnicas, modelo convenio ad referéndum, formularios y anexos para las licitaciones públicas de adquisición de puentes modulares de doble vía de carácter semidefinitivo, nariz, equipo de lanzamiento, pasarela y elementos de conservación (nuevos sin uso), de 75 y 30 metros, respectivamente, para la Dirección de Vialidad.

III. MARCO NORMATIVO

  • Leyes: Ley N° 19.886, de Bases Sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios, artículos 4, inciso sexto y 6.
  • Reglamentos: Decreto N° 250, de 2004, del Ministerio de Hacienda, que aprueba el reglamento de la ley N° 19.886, artículos 20, 22 (numerales 3 y 4), 66 y 92.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

  • Cuestión jurídica principal: Ajuste a derecho de las resoluciones que aprueban las bases de licitación pública para la adquisición de puentes modulares.
  • Argumentación CGR:
    • El punto 1.4, letra d), de las bases administrativas no señala el plazo para responder preguntas de los oferentes, infr...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora