Contraloría - Dictamen N° 40020 2012

Dictamen 40020 de 2012. La CGR señala que se desnaturaliza el recurso de reposición al interponerse contra acto administrativo firme, fuera de plazo legal (art. 59 Ley 19.880) y habiéndose ejercido previamente un recurso de revisión. Se ajusta a derecho el rechazo de la reposición.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Sociedad Educacional Bahía Darwin Limitada
• Materia: Improcedencia de recurso de reposición contra acto administrativo firme.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Consulta sobre la procedencia de un recurso de reposición contra una resolución del Subsecretario de Educación que se pronunció sobre un recurso extraordinario de revisión.
• Hechos relevantes: La Sociedad Educacional Bahía Darwin Limitada interpuso recurso de reposición contra la resolución exenta N° 3.249, de 2011, del Subsecretario de Educación, que acogió parcialmente el recurso extraordinario de revisión presentado por esa sociedad. El Subsecretario rechazó la reposición mediante resolución exenta N° 4.398, de 2011.

III. MARCO NORMATIVO

• Leyes: Ley N° 18.575, artículo 10; Ley N° 19.880, artículos 15 y 59, 60.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si procede interponer un recurso de reposición en contra de una resolución que se pronunció sobre un recurso extraordinario de revisión.
• Argumentación CGR: El recurso de reposición se desnaturaliza al interponerse contra un acto administrativo firme, fuera del plazo del artículo 59 de la ley N° 19.880, y contra el que ya se ejerció un recurso de revisión.
• *Jurisprudencia...