Contraloría - Dictamen N° 41790 2012
Improcedencia pronunciamiento contrato honorarios litigioso
Abstracto
Dictamen 41790 de 2012. Se abstiene de emitir pronunciamiento sobre la existencia de contrato a honorarios entre Matilde Montenegro y la Universidad Tecnológica Metropolitana, al ser materia litigiosa según ley 10.336 art. 6 inc. 3.
Resumen
I. IDENTIFICACIÓN
- Recurrente: Matilde Irene Montenegro Aguilera
- Materia: Imposibilidad de pronunciamiento sobre la existencia de contrato a honorarios.
II. ANTECEDENTES
- Contexto de la consulta: Reclamo contra la Universidad Tecnológica Metropolitana por falta de pago de actividades realizadas a honorarios durante 2009 y 2010.
- Hechos relevantes: La Universidad manifiesta no encontrar antecedentes del convenio a honorarios.
III. MARCO NORMATIVO
- Leyes: Ley N° 10.336, artículo 6°, inciso tercero.
- Reglamentos: DFL N° 2, de 1994, del Ministerio de Educación, artículo 3°, N° 6.
IV. ANÁLISIS JURÍDICO
- Cuestión jurídica principal: Determinación sobre la existencia de un contrato a honorarios y la procedencia de un pronunciamiento por parte de la Contraloría General de la República (CGR).
- Argumentación CGR: La CGR se abstiene de emitir un pronunciamiento debido a que la discrepancia sobre la existencia del contrato es un asunto litigioso, conforme al artículo 6°, inciso tercero, de la ley N° 10.336.
- Jurisprudencia administrativa: Se citan los dictámenes N° 40.110 y N° 81.280, ambos de 2011.
V. PRONUNCIAMIENTO
- Decisión principal: La CGR se abstiene de emitir pronunciamiento respecto de la existencia del contrato a honorarios.
- ...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora