Contraloría - Dictamen N° 42759 2012

Dictamen 42759 de 2012. Rosa Vergara Castro (Municipalidad de Santiago) no tiene derecho a indemnización y bonificación por retiro voluntario (leyes 19070 y 20158) al no solicitar pago durante vigencia del dictamen 44766/2008 que reconocía compatibilidad, aplicando criterio de los dictámenes 8156/2011 y 48218/2011.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Rosa Vergara Castro, exdocente de la Municipalidad de Santiago.
• Materia: Improcedencia del pago de indemnización y bonificación por retiro voluntario.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: La recurrente solicita se determine si tiene derecho a percibir la indemnización del artículo 2° transitorio de la ley N° 19.070, conjuntamente con la bonificación por retiro voluntario establecido en el artículo 2° transitorio de la ley N° 20.158, de conformidad con lo concluido en el dictamen N° 48.218, de 2011.
• Hechos relevantes: La recurrente jubiló el 1 de abril de 2008.
• Documentación asociada: Dictamen N° 48.218, de 2011; informe del Municipio de Santiago.

III. MARCO NORMATIVO

• Leyes: Ley N° 19.070, artículo 2° transitorio; Ley N° 20.158, artículo 2° transitorio.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si la recurrente tiene derecho a percibir la indemnización y bonificación por retiro voluntario.
• Argumentación CGR: No consta que la recurrente haya solicitado el pago de la indemnización durante la vigencia del dictamen N° 44.766, de 2008, que reconocía la compatibilidad de ambos beneficios.
• Jurisprudencia administrativa: Dictamen N° 8.156, de 2011 (reconsidera dictamen N° 44.766, ...