Contraloría - Dictamen N° 43624 2012

Dictamen 43624 de 2012. Luis Molinare Vergara, en representación de Conpax S.A., solicita indemnización por mayores gastos generales debido a aumento de plazo en contrato de construcción. CGR rechaza la solicitud, aplicando el artículo 47 del decreto 236/2002, al no corresponder pago en caso de ampliación de plazo por demora de terceros.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Luis Molinare Vergara (en representación de Conpax S.A.)
• Materia: Indemnización por mayores gastos generales debido a aumento de plazo en contrato de construcción.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Solicitud de pago de indemnización por mayores gastos generales en el contrato “Construcción Habilitación Corredor de Transporte Público Avda. Pajaritos Sur, Comuna de Maipú”, aprobado por resolución Nº 923 de 2006 del SERVIU Metropolitano.
• Hechos relevantes: Aumento de plazo de 133 días (44 afectos a indemnización) otorgado por resolución N° 235 de 2009 del SERVIU, debido al atraso en el traslado de redes eléctricas por Chilectra S.A.

III. MARCO NORMATIVO

• Decreto 236/2002 Vivienda: Artículos 47 inciso 4, 89 y 90 (Bases Generales Reglamentarias de Contratación de Obras para los Servicios de Vivienda y Urbanización).

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si procede el pago de indemnización por mayores gastos generales ante el aumento de plazo originado por la demora de una empresa de servicios públicos (Chilectra S.A.).
• Argumentación CGR: El inciso cuarto del artículo 47 del decreto N° 236/2002 Vivienda establece que los atrasos por demora de empresas de servicios públicos son re...