Contraloría - Dictamen N° 44488 2012

Dictamen 44488 de 2012. Se instruye a la Municipalidad de Ñuñoa abstenerse de cobrar patente profesional cuando se acredite pago en otra municipalidad, conforme al DL 3063/79. Se reitera necesidad de verificar el ejercicio lucrativo de la profesión.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Vicente Bárzana Yutronic
• Materia: Cobros de patente profesional por la Municipalidad de Ñuñoa, pese a pago en otra comuna.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Reclamo contra la Municipalidad de Ñuñoa por cobros de patente profesional, alegando pago en la Municipalidad de Concón y ejercicio gratuito de la profesión.

III. MARCO NORMATIVO

• Leyes: DL 3063/79 (artículos 23 y 32), DL 3637/81 (artículo 3), DL 824/74 (artículo 42 N°2).

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar la procedencia del cobro de patente profesional por la Municipalidad de Ñuñoa, considerando el pago en otra comuna y el alegado ejercicio no lucrativo de la profesión.
• Argumentación CGR: Se basa en el artículo 23 del DL 3.063, de 1979, que sujeta el ejercicio de toda profesión lucrativa al pago de patente municipal. El artículo 32 del mismo cuerpo legal establece que el pago en una comuna habilita para ejercer en todo el territorio nacional. El artículo 3 del DL 3.637, de 1981, regula el pago de patente de abogados. Se alude al artículo 42 N° 2 del DL 824/74 sobre Impuesto a la Renta, que define “ocupación lucrativa”.
• Jurisprudencia administrativa: Se citan los dictámenes N° 44.508, de 2008, y N° 267, de 2012.

###...