Contraloría - Dictamen N° 47216 2012

Sumario improcedente contra Director Obras

Abstracto

Dictamen 47216 de 2012. La CGR no acoge solicitud de sumario administrativo contra Director de Obras Municipales de Puente Alto, solicitada por SEREMI Metropolitana de Vivienda y Urbanismo, al no advertirse con certeza la infracción incurrida, conforme al artículo 15 DFL 458/75 VIVIE.

Resumen

I. IDENTIFICACIÓN

  • Recurrente: Secretaría Regional Ministerial Metropolitana de Vivienda y Urbanismo (SEREMI).
  • Materia: Solicitud de sumario administrativo contra Director de Obras Municipales (DOM) por presuntas infracciones a la Ley General de Urbanismo y Construcciones.

II. ANTECEDENTES

  • Contexto de la consulta: La SEREMI solicita a la Contraloría General de la República (CGR) instruir un sumario administrativo contra el DOM de Puente Alto, don Hernán Cisternas Iturra.
  • Hechos relevantes: La solicitud se basa en el artículo 15 de la Ley General de Urbanismo y Construcciones (LGUC), que permite a la SEREMI solicitar un proceso disciplinario si tiene conocimiento de que un funcionario ha contravenido las disposiciones de la ley, su ordenanza general o los instrumentos de planificación territorial.
  • Documentación asociada: La problemática se relaciona con una solicitud de permiso de ampliación de vivienda social (expediente N° 201015004) ingresada en noviembre de 2010 a la Dirección de Obras Municipales de Puente Alto, que fue rechazada por el DOM mediante su oficio N° 652, de fecha 14 de octubre de 2011, excediendo los plazos para pronunciarse.

III. MARCO NORMATIVO

  • Leyes: Decreto con fuerza de ley N° 458, de 1975, del Ministerio de Vivienda y Ur...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora