Contraloría - Dictamen N° 47866 2012

Dictamen 47866 de 2012. La CGR determina que una profesional de la educación no tiene derecho a la bonificación por retiro voluntario de la ley 20.501, al haberse acogido previamente al retiro de la ley 19.410. Tampoco procede la indemnización por años de servicio de la ley 19.070 por no cumplir requisitos de continuidad.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: María Auristela Ortiz García, profesional de la educación de la Municipalidad de Cerrillos.
• Materia: Incompatibilidad entre la bonificación por retiro voluntario de la ley N° 20.501 y la bonificación del artículo noveno transitorio de la ley N° 19.410, e improcedencia de la indemnización del artículo 2 transitorio de la ley N° 19.070.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: La recurrente consulta sobre su derecho a percibir la bonificación contemplada en el artículo 9° transitorio de la ley N° 20.501, tras habérsele negado por haberse acogido previamente al retiro pactado del artículo 9° transitorio de la ley N° 19.410.

III. MARCO NORMATIVO

• Ley N° 20.501: Artículo 9° transitorio, inciso séptimo (incompatibilidad de beneficios).
• Ley N° 19.410: Artículo 7° y 9° transitorio.
• Ley N° 19.070: Artículo 2° transitorio, inciso segundo; Artículo 3.
• Ley N° 19.010: Artículo 3.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si la recurrente tiene derecho a la bonificación por retiro voluntario de la ley N° 20.501 y/o a la indemnización por años de servicio contemplada en la ley N° 19.070.
• Argumentación CGR: La CGR señala que el artículo 9° transitorio de la ley N° 20.501 establece una bonific...