Contraloría - Dictamen N° 48724 2012

Dictamen 48724 de 2012. Se pronuncia sobre la improcedencia de otorgar asignación de casa a juez de tribunal tributario y aduanero, si su cónyuge reside en casa fiscal. Aplica ley 20322 y jurisprudencia administrativa sobre el objetivo de la asignación de casa.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Juez del Tribunal Tributario y Aduanero de la región de Tarapacá
• Materia: Improcedencia de asignación de casa a juez con cónyuge beneficiario de vivienda fiscal

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Solicitud de pronunciamiento sobre la pertinencia de percibir asignación de casa por parte del juez, cuya cónyuge tiene asignada vivienda fiscal en Iquique.
• Hechos relevantes: El juez Mario Segundo Guzmán Cortés percibe asignación de casa. Su cónyuge, Juez del Tribunal Oral en lo Penal de Iquique, tiene asignada una vivienda fiscal en esa ciudad donde ambos habitan.

III. MARCO NORMATIVO

• Ley N° 20.322: Artículos 18 y 25 (Unidad Administradora de los Tribunales Tributarios y Aduaneros; remuneraciones equivalentes al Poder Judicial).
• Ley N° 18.575: Artículo 33 (Administración del Estado).
• Ley N° 18.675: Artículo 4° (Asignación de casa para funcionarios del Poder Judicial sin vivienda fiscal).
• Ley N° 10.336: Artículo 67 (Facultades del Contralor General en condonación de deudas).

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si procede el pago de la asignación de casa a un juez de tribunal tributario y aduanero, cuya cónyuge ocupa una vivienda fiscal.
• Argumentación CGR: La asignaci...