Contraloría - Dictamen N° 48889 2012

El Dictamen 48889/2012 de la CGR, a raíz de la consulta de un exfuncionario de la Municipalidad de Macul, rechaza su reclamo sobre el término de su contrata y la aplicación del artículo 88 A de la ley 18.883, considerando que el término se produjo por el vencimiento legal de la contrata.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Don René Mondaca Moya, exfuncionario de la Municipalidad de Macul.
• Materia: Rechazo de reclamo sobre término de contrata y la aplicación del artículo 88 A de la ley N° 18.883.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Denuncia del recurrente sobre la no prórroga de su contrata por haber sido calificado en lista 3 (condicional) tras denunciar irregularidades en la Dirección de Tránsito de la Municipalidad de Macul. Solicita se determine si se encuentra amparado por el artículo 88 A de la ley N° 18.883.
• Hechos relevantes: El recurrente fue calificado en lista 3 y su contrata no fue prorrogada. Denuncia que esto se debe a represalias por denunciar irregularidades.

III. MARCO NORMATIVO

• Ley N° 18.883: Artículo 2°, inciso 3° (relativo a la duración de las contratas); Artículo 88 A (norma de protección a funcionarios denunciantes).
• Ley N° 20.205: Incorpora el artículo 88 A a la ley N° 18.883.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si el término de la contrata del recurrente vulnera el artículo 88 A de la ley N° 18.883, que protege a los funcionarios que denuncian irregularidades.
• Argumentación CGR: El término de la contrata se produjo por el vencimiento legal del plazo (31 de diciembr...