Contraloría - Dictamen N° 52943 2012

Dictamen 52943 de 2012. Contraloría se abstiene de pronunciarse sobre reliquidación de patente comercial solicitada por Ecsa Inmobiliaria S.A. debido a la existencia de sentencias judiciales firmes sobre la materia, conforme al artículo 6°, inciso tercero, de la ley N° 10.336.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Sergio De Castro Spikula, en representación de Ecsa Inmobiliaria S.A.
• Materia: Imposibilidad de pronunciamiento sobre reliquidación de patente comercial por existencia de sentencias judiciales.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Solicitud de confirmación del oficio N° 19.612, de 2007, de la Contraloría General, que ordenaba a la Municipalidad de Las Condes reliquidar la patente comercial de Ecsa Inmobiliaria S.A. para el período 2003-2004.
• Hechos relevantes: El dictamen N° 1.478, de 2008, dejó sin efecto el oficio N° 19.612, de 2007, debido a la existencia de una demanda en juicio ejecutivo interpuesta por la Municipalidad de Las Condes contra Ecsa Inmobiliaria S.A. (causa rol C-3.192-2005 del Tercer Juzgado Civil de Santiago).
• Documentación asociada: Oficio N° 19.612, de 2007; Dictamen N° 1.478, de 2008.

III. MARCO NORMATIVO

• Leyes: Ley N° 10.336, artículo 6°, inciso tercero.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: ¿Puede la Contraloría General pronunciarse sobre la reliquidación de una patente comercial cuando la materia ha sido objeto de un proceso judicial con sentencia firme?
• Argumentación CGR: La Contraloría General no puede intervenir ni informar sobre asuntos sometidos al con...