Contraloría - Dictamen N° 53617 2012

Dictamen 53617 de 2012. El pago íntegro de la última cuota de la asignación de modernización no procede si la renuncia para impetrar bonos de retiro no obedeció a un imperativo legal. Se ordena el cobro de lo pagado en exceso.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Director del Servicio Nacional del Consumidor
• Materia: Pago de asignación de modernización a exfuncionaria acogida a bono de retiro.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Solicitud de aclaración respecto a criterios contradictorios sobre el pago íntegro de la asignación de modernización a funcionarios que renuncian para acogerse a bonos de retiro.
• Hechos relevantes: La exfuncionaria renunció el 31 de diciembre de 2010 para acogerse a los incentivos al retiro previstos en las leyes Nos 19.882 y 20.212.

III. MARCO NORMATIVO

• Leyes: Ley N° 19.553, artículo 1°; Ley N° 19.882, artículo séptimo; Ley N° 20.212, artículo sexto transitorio; Ley N° 20.305.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si corresponde el pago íntegro de la última cuota de la asignación de modernización a una exfuncionaria que renunció para acogerse a bonos de retiro antes del último día del plazo legal.
• Argumentación CGR: La CGR distingue entre quienes cesan obligatoriamente el último día del plazo para acceder al bono de retiro (imperativo legal) y quienes renuncian antes de esa fecha (voluntad propia).
• Jurisprudencia administrativa: Se citan los dictámenes N° 77.824 de 2010, N° 7.248 de 2011, N° 55.327 de 20...