Contraloría - Dictamen N° 54498 2012
Improcedencia indemnización por prescripción extintiva
Abstracto
Dictamen 54498 de 2012. Se rechaza solicitud de pago de indemnización del artículo 44 del DFL 2252/57 a ex empleado del Banco del Estado, por prescripción de la acción de cobro. Aplica criterio del dictamen 50675/2004 sobre desahucio.
Resumen
I. IDENTIFICACIÓN
- Recurrente: Alberto Teodoro Benard Jana, ex empleado del Banco del Estado de Chile.
- Materia: Improcedencia del pago de la indemnización establecida en el artículo 44 del DFL 2252/57, del Ministerio de Hacienda, por haber transcurrido el plazo para exigir su cobro.
II. ANTECEDENTES
- Contexto de la consulta: Solicitud de pronunciamiento sobre el derecho a obtener la indemnización del artículo 44 del DFL 2252/57.
- Hechos relevantes: El peticionario cesó en sus funciones en 1976.
- Documentación asociada: Oficio N° 14.384, de 2012, de la Contraloría Regional de La Araucanía; expedientes jubilatorios remitidos por el Instituto de Previsión Social (IPS).
III. MARCO NORMATIVO
- Leyes: DFL 2252/57, artículo 44 letra a); Código Civil, artículo 2515; DFL 338/60, artículo 102.
IV. ANÁLISIS JURÍDICO
- Cuestión jurídica principal: Determinar si procede el pago de la indemnización establecida en el artículo 44 del DFL 2252/57, considerando el tiempo transcurrido desde el cese de funciones del solicitante.
- Argumentación CGR: Dado que el DFL 2252/57 no establece un plazo de prescripción especial para el cobro de la indemnización, se aplica el plazo general de prescripción de 5 años del artículo 2515 del Código Civil. Como el peticionar...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora