Contraloría - Dictamen N° 57743 2012

Dictamen 57743 de 2012. Exdocentes de la Municipalidad de Recoleta consultan sobre reajuste de indemnización del artículo 2° transitorio de la ley 19.070. La CGR determina que no procede el reajuste por retardo, ya que la ley no lo contempla.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Isabel Matus Jaramillo y Alejandro Campos Herrera, exdocentes de la Municipalidad de Recoleta.
• Materia: Improcedencia de pagar con reajuste por el retardo la indemnización del artículo 2° transitorio de la ley 19.070.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Solicitud de pronunciamiento sobre la procedencia del reajuste de la indemnización por años de servicio otorgada según el artículo 2° transitorio de la ley N° 19.070, considerando el tiempo transcurrido desde el término de la relación laboral hasta la percepción del beneficio.

III. MARCO NORMATIVO

• Leyes: Ley N° 19.070, artículo 2° transitorio, inciso 2; Ley N° 19.010, artículo 10 y artículo 3 (actualmente artículo 161 del Código del Trabajo).
• Código del Trabajo: art/161

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: ¿Procede el reajuste de la indemnización por años de servicio establecida en el artículo 2° transitorio de la ley N° 19.070, considerando el tiempo transcurrido entre el cese de funciones y el pago efectivo?
• Argumentación CGR: La Contraloría General de la República (CGR) señala que su jurisprudencia (dictámenes N°s. 24.467, de 2003; 25.204 y 72.680, ambos de 2009, y 32.836, de 2012) ha concluido que, en obligaciones de dinero cuyo tí...