Contraloría - Dictamen N° 60599 2012

Dictamen 60599 de 2012. Don Miguel Ángel Barahona Baeza reclama contra su proceso calificatorio (periodo 2010-2011). La CGR indica que, conforme al Dto. 1229/92, si no se notificó al funcionario del acuerdo de la Junta Calificadora, la superioridad debe subsanar la omisión para permitir la apelación.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Don Miguel Ángel Barahona Baeza, funcionario del Hospital de Urgencia Asistencia Pública.
• Materia: Reclamo contra proceso calificatorio y falta de notificación.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: El recurrente reclama contra su proceso calificatorio correspondiente al período 2010-2011, por considerar inadecuada la evaluación y por la omisión de notificarlo de la precalificación y del acuerdo de la Junta Calificadora.
• Hechos relevantes: El Hospital de Urgencia Asistencia Pública informó que el recurrente no apeló del resultado de su calificación.

III. MARCO NORMATIVO

• Reglamentos: Decreto N° 1.229, de 1992, del Ministerio del Interior, aplicable en la especie, artículo 30.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si existieron vicios de legalidad en el proceso calificatorio del recurrente, específicamente en lo relativo a la notificación de la precalificación y del acuerdo de la Junta Calificadora.
• Argumentación CGR: La Contraloría General indica que su facultad de revisión se limita a la existencia de arbitrariedades o vicios de legalidad, no al mérito de la evaluación. Además, señala que el Dto. 1229/92 no obliga a notificar la precalificación. Sin embargo, el artículo 30 de...