Contraloría - Dictamen N° 61377 2012
Abstención pronunciamiento por falta precisión
Abstracto
Dictamen N° 61.377 de 03-X-2012, se abstiene de emitir pronunciamiento solicitado por Romina Tapia Miranda, debido a la falta de precisión en la presentación de los hechos, razones y peticiones, conforme al artículo 30 letra b) de la ley N° 19.880.
Resumen
I. IDENTIFICACIÓN
- Recurrente: Romina Tapia Miranda
- Materia: Abstención de pronunciamiento por falta de precisión en la petición.
II. ANTECEDENTES
- Contexto de la consulta: Solicitud de pronunciamiento por parte de Romina Tapia Miranda.
III. MARCO NORMATIVO
- Leyes: Ley N° 19.880, artículo 30 letra b).
IV. ANÁLISIS JURÍDICO
- Cuestión jurídica principal: ¿Procede emitir un pronunciamiento ante una petición que no plantea de forma precisa y concreta los hechos, razones y peticiones?
- Argumentación CGR: La Contraloría General de la República se abstiene de emitir un pronunciamiento debido a que la solicitud no cumple con los requisitos establecidos en el artículo 30 letra b) de la ley N° 19.880, que exige la presentación precisa y concreta de los hechos, razones y peticiones.
V. PRONUNCIAMIENTO
- Decisión principal: Se abstiene de emitir pronunciamiento.
- Criterios establecidos: Se reitera la exigencia de precisión y concreción en las peticiones dirigidas a la Contraloría General de la República.
VI. RELACIÓN CON JURISPRUDENCIA
- Aplica Jurisprudencia: Sí....
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora