Contraloría - Dictamen N° 61377 2012

Abstención pronunciamiento por falta precisión

Abstracto

Dictamen N° 61.377 de 03-X-2012, se abstiene de emitir pronunciamiento solicitado por Romina Tapia Miranda, debido a la falta de precisión en la presentación de los hechos, razones y peticiones, conforme al artículo 30 letra b) de la ley N° 19.880.

Resumen

I. IDENTIFICACIÓN

  • Recurrente: Romina Tapia Miranda
  • Materia: Abstención de pronunciamiento por falta de precisión en la petición.

II. ANTECEDENTES

  • Contexto de la consulta: Solicitud de pronunciamiento por parte de Romina Tapia Miranda.

III. MARCO NORMATIVO

  • Leyes: Ley N° 19.880, artículo 30 letra b).

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

  • Cuestión jurídica principal: ¿Procede emitir un pronunciamiento ante una petición que no plantea de forma precisa y concreta los hechos, razones y peticiones?
  • Argumentación CGR: La Contraloría General de la República se abstiene de emitir un pronunciamiento debido a que la solicitud no cumple con los requisitos establecidos en el artículo 30 letra b) de la ley N° 19.880, que exige la presentación precisa y concreta de los hechos, razones y peticiones.

V. PRONUNCIAMIENTO

  • Decisión principal: Se abstiene de emitir pronunciamiento.
  • Criterios establecidos: Se reitera la exigencia de precisión y concreción en las peticiones dirigidas a la Contraloría General de la República.

VI. RELACIÓN CON JURISPRUDENCIA

  • Aplica Jurisprudencia: Sí....

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora