Contraloría - Dictamen N° 68893 2012

Dictamen 68893 de 2012. Se indica que compete al servicio resolver la duración de una contrata y no está obligado a comunicar el término de esta cuando ello se debe a la expiración del plazo dispuesto para la misma.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Mauricio Morales Bertetti, exfuncionario del Hospital del Salvador
• Materia: Término de contrata por expiración de plazo y falta de notificación.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Reclamo por prórroga de contrata solo hasta el 31 de marzo de 2012 y falta de notificación.
• Hechos relevantes: La contrata del recurrente se extendió hasta el 31 de marzo de 2012, según la resolución exenta N° 2.862, de 2011.

III. MARCO NORMATIVO

• Leyes: Ley N° 18.834, artículo 153.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si el término de la contrata por expiración del plazo fue conforme a derecho y si era necesaria la notificación al funcionario.
• Argumentación CGR: El cumplimiento del plazo por el cual el funcionario fue designado produce su inmediato cese. La autoridad administrativa determina la procedencia de la prórroga de una contrata.
• Jurisprudencia administrativa: Dictámenes N° 61.512 de 2012 y N° 18.077 de 2011.

V. PRONUNCIAMIENTO

• Decisión principal: El término de las funciones del solicitante tuvo lugar una vez vencido el plazo establecido en la resolución exenta N° 2.862, esto es, a contar del 1 de abril de 2012.
• Criterios establecidos: El servicio no está obligado a comun...