Contraloría - Dictamen N° 69312 2012
Término Contrata por Vencimiento Plazo
Abstracto
Dictamen 69312 de 2012. Se pronuncia sobre la reclamación de exfuncionario del SERNAC por el término de su designación a contrata por vencimiento del plazo. Se determina que el cese se ajustó a derecho, aplicando el artículo 153 de la ley 18.834.
Resumen
I. IDENTIFICACIÓN
- Recurrente: Rodrigo Huarachi Benavidez (exfuncionario del Servicio Nacional del Consumidor)
- Materia: Reclamo por término de designación a contrata por vencimiento del plazo.
II. ANTECEDENTES
- Contexto de la consulta: Presentación del exfuncionario reclamando la no renovación de su designación a contrata y el presunto incumplimiento de las normas sobre empleo a prueba.
- Hechos relevantes: El recurrente fue designado a contrata hasta el 31 de mayo de 2012, según la resolución N° 62 de 2012 del SERNAC.
III. MARCO NORMATIVO
- Leyes: Ley N° 18.834, artículo 153.
IV. ANÁLISIS JURÍDICO
- Cuestión jurídica principal: Determinar si el término de la designación a contrata del recurrente se ajustó a derecho.
- Argumentación CGR: El cumplimiento del plazo por el cual el funcionario fue designado produce su inmediato cese, según el artículo 153 de la ley N° 18.834. Compete a la autoridad administrativa determinar la procedencia de la prórroga de una contrata.
- Jurisprudencia administrativa: Se citan los dictámenes N° 61.512 y 28.123, ambos de 2012.
V. PRONUNCIAMIENTO
- Decisión principal: El cese del recurrente se ajustó a derecho.
- Criterios establecidos: Cuando el término de una designación a contrata se produce por el vencimiento ...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora