Dictamen 69312 de 2012. Se pronuncia sobre la reclamación de exfuncionario del SERNAC por el término de su designación a contrata por vencimiento del plazo. Se determina que el cese se ajustó a derecho, aplicando el artículo 153 de la ley 18.834.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Rodrigo Huarachi Benavidez (exfuncionario del Servicio Nacional del Consumidor)
• Materia: Reclamo por término de designación a contrata por vencimiento del plazo.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Presentación del exfuncionario reclamando la no renovación de su designación a contrata y el presunto incumplimiento de las normas sobre empleo a prueba.
• Hechos relevantes: El recurrente fue designado a contrata hasta el 31 de mayo de 2012, según la resolución N° 62 de 2012 del SERNAC.

III. MARCO NORMATIVO

• Leyes: Ley N° 18.834, artículo 153.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si el término de la designación a contrata del recurrente se ajustó a derecho.
• Argumentación CGR: El cumplimiento del plazo por el cual el funcionario fue designado produce su inmediato cese, según el artículo 153 de la ley N° 18.834. Compete a la autoridad administrativa determinar la procedencia de la prórroga de una contrata.
• Jurisprudencia administrativa: Se citan los dictámenes N° 61.512 y 28.123, ambos de 2012.

V. PRONUNCIAMIENTO

• Decisión principal: El cese del recurrente se ajustó a derecho.
• Criterios establecidos: Cuando el término de una designación a contrata se produce por el vencimiento ...