Contraloría - Dictamen N° 69468 2012
Inhabilidad consejero persiste pese prescripción
Abstracto
Dictamen 69468 de 2012. La Contraloría General de la República establece que la prescripción de la acción disciplinaria no es aplicable a la inhabilidad para ser consejero del Servicio de Bienestar de la Universidad de Santiago de Chile.
Resumen
I. IDENTIFICACIÓN
- Recurrente: María Gúmera Calderón
- Materia: Inhabilidad para ser consejero del Servicio de Bienestar por sanción disciplinaria previa.
II. ANTECEDENTES
- Contexto de la consulta: Impugnación de candidatura al Consejo Directivo del Servicio de Bienestar de la Universidad de Santiago de Chile debido a una sanción disciplinaria anterior.
- Hechos relevantes: La recurrente fue sancionada con multa en 2001. El reglamento del Servicio de Bienestar exige no haber sido sancionado para ser consejero.
III. MARCO NORMATIVO
- Decreto: Dto 971/78 ute art/15
- Ley: Ley 18834 art/157
IV. ANÁLISIS JURÍDICO
- Cuestión jurídica principal: Determinar si la prescripción de la acción disciplinaria es aplicable a la inhabilidad para ser consejero del Servicio de Bienestar.
- Argumentación CGR: La prescripción de la acción disciplinaria se refiere a la facultad de la Administración para perseguir la responsabilidad administrativa, no a los efectos derivados de una sanción ya aplicada.
V. PRONUNCIAMIENTO
- Decisión principal: Se ajustó a derecho no acoger la candidatura de la recurrente.
- Criterios establecidos: La inhabilidad persiste a pesar de la prescripción de la acción disciplinaria.
VI. RELACIÓN CON JURISPRUDENCIA
- *Aplica Ju...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora