Contraloría - Dictamen N° 77238 2012

Dictamen N° 77238 de 2012. Se rechaza solicitud de reconsideración sobre sumario administrativo en Policía de Investigaciones. Se reitera que fiscal debe realizar diligencias probatorias atingentes. El rechazo de apelación por falta de antecedentes no priva al sancionado de la segunda instancia.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Carlos Bardessi Ciocca, en representación de Gilberto Opazo Aravena, funcionario de la Policía de Investigaciones de Chile.
• Materia: Reconsideración de dictamen que desestimó reclamo contra sumario administrativo y medida disciplinaria.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Solicitud de reconsideración del oficio N° 37.470, de 2012, que desestimó el reclamo contra el sumario administrativo en el que se aplicó la medida disciplinaria de cuatro días de permanencia en el cuartel al representado del recurrente.
• Hechos relevantes: El recurrente alega que no se efectuaron diligencias probatorias solicitadas y que el recurso de apelación fue rechazado indebidamente.

III. MARCO NORMATIVO

• Reglamentos: Artículo 24 del decreto N° 1, de 1982, del Ministerio de Defensa Nacional, Reglamento de Sumarios Administrativos e Investigaciones Sumarias de la Policía de Investigaciones de Chile.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si se vulneraron los derechos del funcionario sumariado al no realizarse todas las diligencias probatorias solicitadas y al rechazarse el recurso de apelación.
• Argumentación CGR: El fiscal instructor debe acceder a las diligencias probatorias que resulten útiles, pertine...