Contraloría - Dictamen N° 79444 2012

Dictamen N° 79.444 de 2012. Se rechaza reclamo de exfuncionario del Complejo Asistencial Barros Luco Trudeau cuyo contrato de reemplazo cesó por vencimiento del plazo. Se aplica dictamen 43.659/2011 sobre la naturaleza de las designaciones a contrata para reemplazos.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Octavio Donaire Urzúa
• Materia: Designación a contrata cesó por vencimiento del plazo.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Reclamo por el término de su contrato de reemplazo en el Complejo Asistencial Barros Luco Trudeau.
• Hechos relevantes: El recurrente fue desvinculado, según indica, por una evaluación deficiente, sin respetar el periodo de prueba.

III. MARCO NORMATIVO

• Leyes: Ley N° 18.834, artículos 10 y 25.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Legalidad del término de la designación a contrata por vencimiento del plazo.
• Argumentación CGR: La designación a contrata para reemplazo es una modalidad de la contrata establecida en el artículo 10 de la ley N° 18.834 (se cita dictamen N° 43.659, de 2011).
• Jurisprudencia administrativa: Dictamen N° 43.659, de 2011.

V. PRONUNCIAMIENTO

• Decisión principal: Se rechaza el reclamo del interesado.
• Criterios establecidos: La desvinculación se produjo por la llegada del plazo fijado para el cese de sus actividades, siendo irrelevante el resultado de su evaluación. El período de prueba del artículo 25 de la ley N° 18.834 es improcedente para reemplazos.

VII. RELACIÓN CON JURISPRUDENCIA

• Confirma dictámenes: Aplica criterio de...