Contraloría - Dictamen N° 178 2013

Dictamen 178 del 02-I-2013, originado en la División de Municipalidades, relativo al cobro de patente municipal a la sociedad Vigorena Angerstein Limitada por la Municipalidad de Providencia. CGR recuerda requisitos para el cobro y la prescripción según el artículo 2.521 del Código Civil.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Sociedad Vigorena Angerstein Limitada
• Materia: Requisitos para el cobro de patente municipal y prescripción de la deuda.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Reclamo contra la Municipalidad de Providencia por el cobro de patente municipal desde 2006 hasta 2009, alegando la falta de actividad en ese período.
• Hechos relevantes: La Municipalidad de Providencia envió el cobro a cobranza externa por un monto de $264.285.

III. MARCO NORMATIVO

• Leyes: Decreto Ley N° 3.063, de 1979, artículos 23 y 24; Código Civil, artículo 2.521.
• Reglamentos: Decreto N° 484, de 1980, del Ministerio del Interior, artículo 2°, letra c).

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar la procedencia del cobro de patente municipal y la prescripción de la deuda.
• Argumentación CGR: Se remite a la jurisprudencia administrativa que establece los requisitos para el cobro de patente municipal y al artículo 2.521 del Código Civil para la prescripción.

V. PRONUNCIAMIENTO

• Decisión principal: El cobro de patente municipal procede si la sociedad realizó actividades gravadas en un local determinado. La prescripción debe ser declarada por los Tribunales de Justicia.
• Criterios establecidos: Reitera los requisit...