Contraloría - Dictamen N° 1903 2013

Abstención por asunto judicializado

Abstracto

Dictamen 1903 de 2013. Contraloría se abstiene de pronunciarse sobre el derecho a percibir la indemnización por años de servicio de exdocentes de la Municipalidad de Santiago, debido a que el asunto fue sometido al conocimiento de los tribunales de justicia. Aplica principio de no intervención.

Resumen

I. IDENTIFICACIÓN

  • Recurrente: Pilar Santana González y Amanda Barrios Alarcón, exdocentes de la Municipalidad de Santiago
  • Materia: Improcedencia de pronunciamiento por asunto sometido a tribunales.

II. ANTECEDENTES

  • Contexto de la consulta: Las recurrentes solicitaron un pronunciamiento para determinar si gozan del derecho a percibir la indemnización por años de servicio dispuesta por el artículo 2° transitorio de la ley N° 19.070, tras renunciar voluntariamente para percibir la bonificación contemplada en el artículo 2° transitorio de la ley N° 20.158.
  • Hechos relevantes: Las recurrentes dedujeron una demanda ante los tribunales de justicia, solicitando la indemnización, la cual fue rechazada por el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago en la causa Rol L-926-2009.

III. MARCO NORMATIVO

  • Ley N° 10.336: Artículo 6°, inciso tercero, de la Ley de Organización y Atribuciones de la Contraloría General.
  • Ley N° 19.880: Artículo 54, inciso tercero, que Establece Bases de los Procedimientos Administrativos que Rigen los Actos de los Órganos de la Administración del Estado.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

  • Cuestión jurídica principal: Determinar si la Contraloría General de la República puede pronunciarse sobre una materia que ha sido sometida al ...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora