Contraloría - Dictamen N° 1926 2013

Dictamen 1926 de 2013. Exfuncionario de Carabineros reclama falta de ascenso y remuneración. CGR indica que se le reconocieron sueldos superiores compensatorios según DFL 2/68, artículo 43, por lo que no procede pago adicional. Aplica jurisprudencia sobre rentas de grado superior.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Juan Fernando Quevedo Rebolledo, exfuncionario de Carabineros de Chile
• Materia: Reclamo por falta de ascenso y pago de remuneración correspondiente.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: El recurrente reclama no haber sido ascendido oportunamente ni haber recibido la remuneración correspondiente.
• Hechos relevantes: Carabineros informa que la falta de ascenso fue compensada con el otorgamiento de sueldos superiores.

III. MARCO NORMATIVO

• DFL N° 2, de 1968, del ex Ministerio del Interior, Estatuto del Personal de Carabineros de Chile:
  • Artículo 24: Establece requisitos para ascenso, incluyendo un tiempo mínimo de permanencia en el grado.
  • Artículo 43: Señala el derecho a la renta del grado jerárquico que deberían tener acorde con sus años de servicio válidos para el retiro y en relación con los tiempos mínimos que, en cada caso, les fueren requeridos para el ascenso.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si el recurrente tiene derecho a percibir los estipendios que reclama, considerando que se le reconocieron sueldos superiores.
• Argumentación CGR: El derecho a gozar de la renta de grado superior es un estipendio de carácter compensatorio para quienes no gozan de la remu...