Contraloría - Dictamen N° 4520 2013

Dictamen 4520 de 2013. Se abstiene de pronunciarse sobre pago de bonificación por retiro voluntario a docente, por no existir denegación ni dilación de la autoridad municipal. Aplica Ley 10.336 y criterio de dictámenes anteriores sobre admisibilidad.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Luis Falk Venegas, docente de las municipalidades de Independencia y Recoleta.
• Materia: Solicitud de pronunciamiento sobre la proporción en que ambas municipalidades deben contribuir al pago de la bonificación por retiro voluntario.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Presentación de docente solicitando pronunciamiento sobre el pago de bonificación por retiro voluntario contemplada en el artículo noveno transitorio de la ley N° 20.501.

III. MARCO NORMATIVO

• Leyes: Ley N° 20.501, artículo noveno transitorio; Ley N° 10.336.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si procede un pronunciamiento de la Contraloría General de la República (CGR) respecto a la materia consultada.
• Argumentación CGR: La CGR solo se pronuncia sobre presentaciones de particulares si existe una resolución denegatoria de un derecho, o si la autoridad administrativa ha omitido o dilatado una decisión.
• Jurisprudencia administrativa: Se mencionan los dictámenes N°s. 67.843, de 2009; 68.226, de 2010 y 61.598, de 2011, que establecen el criterio sobre la admisibilidad de presentaciones ante la CGR.

V. PRONUNCIAMIENTO

• Decisión principal: La CGR se abstiene de emitir el pronunciamiento solicitado.
• *Criter...