Contraloría - Dictamen N° 4525 2013
CGR no se pronuncia sobre Conaf
Abstracto
Dictamen 4525 de 2013. La CGR se abstiene de pronunciarse sobre la falta de concurso en la contratación de personal de CONAF, invocando su facultad de fiscalización según ley 10.336, art. 16, inc. 2 y aplicando dictámenes 35848/2004 y 34329/2010.
Resumen
I. IDENTIFICACIÓN
- Recurrente: Ingenieros Forestales Araucanía Los Ríos
- Materia: Reclamo por falta de concurso en contratación de personal de CONAF.
II. ANTECEDENTES
- Contexto de la consulta: Reclamo por la no realización de un concurso por parte de la Corporación Nacional Forestal (CONAF) para contratar profesionales en el programa denominado PROFOCAP, impidiendo la postulación de los recurrentes, y por la falta de respuesta a su solicitud sobre la modalidad de contratación.
- Hechos relevantes: Los interesados solicitaron información acerca de la contratación de los referidos profesionales con fecha 23 de septiembre de 2012, y la sede regional de CONAF respondió el 8 de octubre de 2012 mediante correo electrónico y carta certificada.
III. MARCO NORMATIVO
- Leyes: Ley N° 10.336, artículo 16, inciso segundo.
IV. ANÁLISIS JURÍDICO
- Cuestión jurídica principal: Determinación sobre la procedencia de pronunciarse respecto a la falta de concurso para la contratación de personal en CONAF.
- Argumentación CGR: La Contraloría General de la República (CGR) se abstiene de emitir un pronunciamiento en relación con la eventual falta de concursabilidad, invocando su facultad de fiscalización sobre CONAF.
- Jurisprudencia administrativa: Se citan los dic...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora