Contraloría - Dictamen N° 4530 2013

Abstención por asunto litigioso regularización

Abstracto

Dictamen 4530 de 2013. Se abstiene de emitir pronunciamiento sobre la juridicidad de resolución de la SEREMI de Bienes Nacionales que acogió solicitud de regularización de posesión de inmueble, por tratarse de un asunto de naturaleza litigiosa, conforme al artículo 6 inciso 3 de la ley 10.336.

Resumen

I. IDENTIFICACIÓN

  • Recurrente: Carmencita Nici Arratia Toledo
  • Materia: Imposibilidad de pronunciamiento por asunto litigioso en regularización de posesión.

II. ANTECEDENTES

  • Contexto de la consulta: Solicitud de pronunciamiento sobre la juridicidad de la resolución exenta N° 207, de 2000, de la Secretaría Regional Ministerial de Bienes Nacionales de la Región de La Araucanía, que acogió la solicitud de regularización de la posesión de un inmueble de don Carlos Alberto Hidalgo Acevedo, conforme al decreto ley N° 2.695, de 1979.
  • Hechos relevantes: La recurrente alega que al momento de la dictación de la resolución existían otras personas con derechos sobre el inmueble, en calidad de herederos de Rosa Melín.

III. MARCO NORMATIVO

  • Ley: Ley N° 10.336, artículo 6°, inciso 3°.
  • Decreto Ley: DL N° 2.695 de 1979

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

  • Cuestión jurídica principal: Determinar si la Contraloría General de la República puede pronunciarse sobre la juridicidad de la resolución exenta N° 207, de 2000, de la Secretaría Regional Ministerial de Bienes Nacionales de la Región de La Araucanía, considerando la existencia de una controversia sobre los derechos al inmueble.
  • Argumentación CGR: La Contraloría General se abstiene de emitir un pronunciamiento, y...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora