Contraloría - Dictamen N° 620 2013

El Dictamen 620 de 2013 se abstiene de pronunciarse sobre la renovación de contrata de un funcionario del Poder Judicial para acogerse al bono de retiro, remitiendo los antecedentes a la Corte Suprema. Aplica dictámenes 21478/2010 y 43583/2011.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Héctor Osvaldo Macaya Espinoza, Oficial Asistente de la Fiscalía Judicial de la Corte Suprema.
• Materia: Régimen estatutario, remuneraciones y beneficios de funcionarios del Poder Judicial; bono de retiro; renovación de contrata.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Solicitud de renovación de contrata para el año 2013, con el fin de acogerse al bono de retiro establecido para los funcionarios del Poder Judicial.
• Hechos relevantes: El solicitante es Oficial Asistente de la Fiscalía Judicial de la Corte Suprema y desea permanecer en su cargo para optar al bono de retiro.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinación de la competencia para pronunciarse sobre el régimen estatutario, de remuneraciones y beneficios de los empleados del Poder Judicial.
• Argumentación CGR: La Contraloría General de la República se abstiene de emitir pronunciamiento, señalando que la materia es de competencia exclusiva de la Excelentísima Corte Suprema.
• Jurisprudencia administrativa: Se invocan los dictámenes Nos 21.478, de 2010 y 43.583, de 2011, de la Contraloría General de la República.

V. PRONUNCIAMIENTO

• Decisión principal: La Contraloría General de la República se abstiene de emitir pronunciamiento ...