Contraloría - Dictamen N° 725 2013
Rechazo reconsideración título motorista pesquero
Abstracto
El Dictamen N° 725 de 2013, de la Contraloría General de la República, rechaza la solicitud de reconsideración del dictamen N° 40.411 de 2011, confirmando la juridicidad de las resoluciones de la Dirección General del Territorio Marítimo y de Marina Mercante sobre el título de motorista segundo en naves pesqueras.
Resumen
I. IDENTIFICACIÓN
- Recurrente: Sindicato de Trabajadores Transitorios Marítimos Tripulantes y Ramos Afines de Naves Especiales y de Alta Mar y Oficiales en General (SITRANMAR), y Federación de Sindicatos Navieros, Gente de Mar y Organizaciones Afines (FESIMAR)
- Materia: Título de motorista segundo en naves o buques pesqueros.
II. ANTECEDENTES
- Contexto de la consulta: Solicitud de reconsideración del dictamen N° 40.411, de 2011, de la Contraloría General de la República (CGR).
- Hechos relevantes: El dictamen N° 40.411/2011 se refiere a la juridicidad de las resoluciones de la Dirección General del Territorio Marítimo y de Marina Mercante (DIRECTEMAR) que otorgan el título de motorista segundo para naves especiales pesqueras.
- Documentación asociada: Dictámenes N°s. 7.262, de 2011 y 41.826, de 2010, de la CGR.
III. MARCO NORMATIVO
- Decretos: Decreto N° 90, de 1999, del Ministerio de Defensa Nacional; Decreto N° 680, de 1985, del Ministerio de Defensa Nacional.
IV. ANÁLISIS JURÍDICO
- Cuestión jurídica principal: Determinar si procede la reconsideración del dictamen N° 40.411, de 2011, respecto a la validez de los títulos de motorista segundo para naves especiales pesqueras otorgados por DIRECTEMAR.
- Argumentación CGR: La CGR reitera que el...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora