Contraloría - Dictamen N° 10066 2013

El Dictamen N° 10.066 de 2013 representa la resolución N° 1120 de 2012 de la Dirección de Vialidad por incremento injustificado en contrato de asesoría. Aplica el artículo 58 del decreto N° 48 de 1994 del MOP y el dictamen N° 32.761 de 2010, estableciendo falta de justificación para el aumento.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Dirección de Vialidad
• Materia: Representa resolución que aprueba convenio modificatorio de asesoría a la inspección fiscal.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Resolución N° 1120 de 2012 de la Dirección de Vialidad que aprueba el convenio modificatorio de la asesoría a la inspección fiscal del contrato “Reposición Ruta 60-CH, Sector Juncal – Portillo, Tramo 4, Dm. 95.000,0 – Dm. 104.980,49”, Comuna de Los Andes, Provincia de Los Andes, Región de Valparaíso.
• Hechos relevantes: Contraloría se abstiene de dar curso a la resolución debido a la falta de justificación del incremento de servicios.

III. MARCO NORMATIVO

• Reglamentos: Artículo 58 del decreto N° 48, de 1994, del Ministerio de Obras Públicas, Reglamento para la Contratación de Trabajos de Consultoría.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Fundamento del incremento de servicios, consistente en la incorporación de un profesional, por un monto superior al 10% del valor original del contrato.
• Argumentación CGR: No se justifica la sustitución del cargo de “experto en tránsito y seguridad vial” por un “ingeniero en tránsito” con menores exigencias de experiencia. No se alude a modificaciones del contrato de obras que motiven la necesidad...