Contraloría - Dictamen N° 12469 2013
Rechazo reconsideración bonificación Ley 20158
Abstracto
El Dictamen N° 12.469 de 2013, rechaza la solicitud de reconsideración presentada por Sonia Vargas Pérez respecto de los dictámenes N°s. 14.661, 44.652, 73.859, todos de 2012, y 4.866, de 2013, por no aportar nuevos antecedentes que permitan alterar el criterio expuesto sobre la bonificación establecida en la ley N° 20.158.
Resumen
I. IDENTIFICACIÓN
- Recurrente: Sonia Vargas Pérez, exdocente de la Municipalidad de Quilicura
- Materia: Rechazo de solicitud de reconsideración de dictámenes sobre bonificación por retiro.
II. ANTECEDENTES
- Contexto de la consulta: Solicitud de reconsideración de los dictámenes N°s. 14.661, 44.652, 73.859, todos de 2012, y 4.866, de 2013, de la Contraloría General de la República.
- Hechos relevantes: Los dictámenes previos concluyeron que la solicitante cesó en sus funciones para recibir la bonificación establecida en la ley N° 20.158 y no por causales que habilitan la indemnización por años de servicio.
IV. ANÁLISIS JURÍDICO
- Cuestión jurídica principal: Determinar si procede la reconsideración de dictámenes previos ante la presentación de nuevos antecedentes.
- Argumentación CGR: Se rechaza la reconsideración al no aportarse nuevos antecedentes de hecho o de derecho que permitan alterar el criterio expuesto en los pronunciamientos recurridos.
V. PRONUNCIAMIENTO
- Decisión principal: Se rechaza la solicitud de reconsideración.
- Criterios establecidos: Se ratifican los dictámenes N°s. 14.661, 44.652, 73.859, todos de 2012, y 4.866, de 2013.
VII. RELACIÓN CON JURISPRUDENCIA
- Confirma dictámenes: 14.661/2012, 44.652/2012, 73.859/2012...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora