Contraloría - Dictamen N° 13215 2013

Dictamen 13215 de 2013. Se pronuncia sobre el cómputo de plazo de días hábiles para la interposición de un reclamo de ilegalidad ante el Alcalde, indicando que se debe aplicar la ley 19.880 y no el Código de Procedimiento Civil, generando jurisprudencia sobre la materia.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Molinera del Norte S.A.
• Materia: Cómputo de plazo de días hábiles para interposición de reclamo de ilegalidad ante el alcalde.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Presentación sobre el rechazo, por extemporaneidad, de un reclamo de ilegalidad municipal interpuesto ante el alcalde de Antofagasta.
• Hechos relevantes: La Municipalidad rechazó el reclamo aplicando supletoriamente el Código de Procedimiento Civil, considerando los sábados como hábiles. El reclamante alega que debió aplicarse la ley 19.880.
• Documentación asociada: Dictámenes N° 7.052 de 2006, N° 13.188 de 2009 y N° 64.338 de 2011.

III. MARCO NORMATIVO

• Leyes: Ley 18.695, artículos 151 y 153; Ley 19.880, artículos 3, 25 y 60; Ley 18.880, artículo 3; Código de Procedimiento Civil, artículo 59.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si para el cómputo del plazo de días hábiles para interponer un reclamo de ilegalidad municipal ante el alcalde, se debe aplicar la Ley 19.880 o el Código de Procedimiento Civil.
• Argumentación CGR: El reclamo de ilegalidad municipal tiene una fase administrativa y otra jurisdiccional. En la fase administrativa, deben aplicarse supletoriamente las normas de la Ley 19.880, que considera lo...