Contraloría - Dictamen N° 8787 2013

Dictamen 8787 de 2013. Se pronuncia sobre reclamo de exfuncionario de Carabineros de Chile por falta de ascenso oportuno. Aplica el artículo 24 del DFL N° 2/1968 y jurisprudencia reiterada. Señala que el ascenso es una mera expectativa y confirma pago de rentas de grado superior compensatorias.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Ismael Enrique Soto Erices, exfuncionario de Carabineros de Chile.
• Materia: Reclamo por falta de ascenso oportuno durante su carrera en Carabineros.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: El recurrente reclama que no fue ascendido en el momento en que habría cumplido los requisitos para ello.
• Respuesta del organismo: Carabineros manifiesta que la falta de promoción fue compensada con el otorgamiento de los respectivos sueldos superiores.

III. MARCO NORMATIVO

• DFL N° 2, de 1968, del ex Ministerio del Interior, Estatuto del Personal de Carabineros de Chile:
  • Artículo 24: Establece un tiempo mínimo de permanencia en el grado de tres años para ser promovido.
  • Artículo 43: Dispone el derecho a la renta del grado jerárquico que deberían tener acorde con sus años de servicio.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si la falta de ascenso oportuno vulneró los derechos del recurrente.
• Argumentación CGR:
  • El ascenso constituye una mera expectativa que solo se concreta cuando la autoridad dispone la promoción.
  • El derecho a gozar de la renta de grado superior es un estipendio de carácter compensatorio.

V. PRONUNCIAMIENTO

• La situación del interesado, referida a promociones ...