Contraloría - Dictamen N° 9778 2013
Improcedencia revisión indemnización ex empleado
Abstracto
Dictamen N° 9778 de 2013. Don Jorge Droguett Descalzi solicita revisión de indemnización art. 44 DFL 2252/57 (Hacienda). CGR determina que el plazo de revisión está vencido, conforme a la Ley 19.260. No procede restitución de imposiciones.
Resumen
I. IDENTIFICACIÓN
- Recurrente: Jorge Droguett Descalzi, exempleado del Banco del Estado de Chile.
- Materia: Solicitud de revisión de indemnización y destino de años de cotizaciones no utilizados.
II. ANTECEDENTES
- Contexto de la consulta: El recurrente solicita un pronunciamiento relativo al destino de los años de cotizaciones que no se habrían utilizado en el pago de la indemnización del artículo 44 del DFL N° 2.252, de 1957, del Ministerio de Hacienda.
- Hechos relevantes: El Instituto de Previsión Social (IPS) informa que se concedió al recurrente una indemnización de $50.629.646 por 35 años de imposiciones, pero considera prescrito el derecho a revisión.
III. MARCO NORMATIVO
- Leyes: Decreto Ley N° 3.501, de 1980, artículo 13 N° 1; Ley N° 19.260, artículo 4, incisos 3 y 4; Decreto Ley N° 1.695, de 1977, artículo 4.
- Reglamentos: Decreto con Fuerza de Ley N° 2.252, de 1957, del Ministerio de Hacienda, artículo 44.
IV. ANÁLISIS JURÍDICO
- Cuestión jurídica principal: Determinar si procede la revisión de la indemnización y la restitución de las cotizaciones no utilizadas.
- Argumentación CGR: El artículo 13 N° 1 del DL N° 3.501/80 reconoce los beneficios de indemnización por años de servicio según el artículo 44 letra b) del DFL N° 2.252/57...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora